你的位置如何求真？

如何求真？

  • 真像就在眼前：做法與說法之別 sticky icon

    真像就在眼前：做法與說法之別

     

    你是否同意離得越近越能看得清楚一個人的人品？  而離得越遠，你或許只能看到一個外表包裝呢？

     

    用事實証明一切“所謂的說法”：

    原住在亞特蘭大的男弟子：

    韓道暘，耿蘊和，凌波，肖兵，王圻，王志坤，周濟群

    現在留下的男弟子：(韓道暘？)

     

    原有的女弟子：邢穎，張西琴，路文媛，李沅萍，沈三妹，魏海寧，林素雲，呂秀芬，何莎莎，呂雅菁，陳瑱華

    現在留下的女弟子：邢穎，何莎莎，李沅萍，呂秀芬，呂雅菁

    "

  • 友情、送別─追悼何莎莎女士 sticky icon

    友情、送別─追悼何莎莎女士

     

     

     

    堅強的何莎莎女士，與病魔頑抗了五年後，於七月十五日早上8點辭世。

    當不幸的消息傳出，大家均感錯愕震驚。然而許多在亞特蘭大的朋友們，立即收拾起悲傷的情緒，不計信仰門派，同心協力幫助其夫婿楊源（River Yang），籌備莎莎女士的後事。

  • 曹又方對我的影響 sticky icon

    曹又方對我的影響

     

    很多人都是透過曹又方，才認識了李延明與生命自救功法，我也不例外。雖然我自己癌症的親人經歷了化療、放療、手術及練功無法救了他，我並沒有因為自己不需要而不再接觸生命自救功法。  我與曹又方的接觸很少，只是一起用過幾次餐。當時因為我看到曹又方對很多人的關照及默默的付出感覺非常敬佩。我看到了她如此對自己的生命和不認識人的生命的重視，我向她學習，希望自己也能跟她一樣，能以一個可救人的方法去幫助大眾。所以在這個機緣下加入了自救教育學院義工的行列 …

  • 誰是農夫誰是蛇，誰爲朱者誰爲墨-----致李延明的一封信(转发） sticky icon

    誰是農夫誰是蛇，誰爲朱者誰爲墨
                                                              ---致李延明的一封信

    李延明：你好！

          在你的網站上看到了你的“農夫與蛇的故事”及“近朱者赤近墨者黑”的兩套新說法，感覺很可笑也很惡心，當然你能勇于揭發自己身上的問題，尚屬精神可嘉，說明你還有一點批評與自我批評的優良傳統。

  • 真理 sticky icon

    只要是人我們都有五臟六腑,器官終究一天都會衰竭,因為我們是肉體,肉體終究一天會離開我們,肉體的照顧除了平日飲食起居正常作息,首重情緒的調養,如果我們的情緒起起伏伏太大,我們的細胞其實是會受到波動的,人的細胞有好細胞也有癌細胞這不是常識嗎?身體的照顧本來就應該靠自己而不是求助於他人,期望師父的加持,期望師父的透視,這不過是個人的依賴,試問你生自何來?死後何去?師父會幫你走這一遭嗎?別傻了?
    放下你們對師父的投射吧?這一切不過讓自己更清楚看到你們對師父的要求?是因為師父還沒讓你成道嗎?或者師父還沒教你如何透視人們?請問這一切有意義嗎?試問自己你想要到達何處?如果你已是修行者,更別談何處?因為,此處即是那處,時間,空間是沒有界限的.

  • 黃安勝先生的責任

    許多癌症病人是看了黃安勝先生的大作 " 誰殺死了我的癌細胞 " 這本書及聽了他到各地練功點的分享後才開始練生命自救功法. 他身為自救教育學院台灣分院的分院長與義工部主任, 針對學院所發生的重大事故, 不可能完全不知情. 但他卻對大多數的台灣義工隱瞞實情, 幫李延明掩飾犯行.  他身為天主教徒, 卻做了最不良的示範. 他的 " 誰殺死了我的癌細胞 " 這本書與分享不再是幫助癌症病人找到重生的指引, 而會讓更多的病人受騙上當, 甚至失去生命. 

    黃安勝先生, 你可曾想過自己對那些癌症學員與義工們的責任是什麼 ?  我想你的天主會希望祂的子民是誠實的吧.  

  • 黃分院長對癌友十二提問拒絕回答的真正原因

    已經過了八天，黃分院長對於以上十二個問題卻未給予任何回答。這是為何？講實話有那麽難嗎？黃分院長曾自白他是惦念癌友們的，既然為了癌友而在生命學院網站發文，為何不在讀者更多的自救學院網站發文以更廣泛的救助癌友呢？而且，了解黃分院長的人都知道，黃分院長最喜出風頭，且反應機敏，如果有振振有詞之答案，他才不會斷電憋泡呢！所以，這便是我們需要的道德證據！只要是正常人，用腦子稍加分析既可知道：黃分院長回避問題，無非三種可能，必占其一。

        第一種可能，黃分院長並不真心在乎癌友們的等待    ，雖想回答，卻難自圓其說，講實話認錯又怕丟了面子。所以，對“癌友們的祝福”只能作為文章中的噱頭而已，誰還當真吶！當癌友們的求生方向與自己個人的顏面或者計劃相互沖突時，癌友們就可以犧牲掉了，因為面子重於生命。這樣的人，請問癌友們，你要信賴他並按照他的說法去做嗎？

  • 致黃分院長的十二個公開提問

                             致黃分院長的十二個公開提問
        讀黃分院長發表的公開信後，有諸多不明，本以為在現在這個紛亂的眾說紛紜的時候，當年引導癌患們的大旗出來講話，一定會使大家明辨是非，終於可以撥開雲霧見青天了！以為眾多癌患和養生者們從此可以擺脫疑惑走上正確的求生之路了！但是縱觀全文之後，卻令人大失所望，故出於應對癌友們負責的心情，不得已發此下問，還請黃分院長多多原諒，並能夠給予解答。謝謝！
       
        問題隨附：
        1.你對李先生的信任還有多少？你是否認為他還是你講過的那個神？

  • 重申網站聲明

     

    重申網站聲明

    自從「生命學院」的洗版（Spam）事件遭舉發查證，經由他們的網路服務商（ISP）警告，並副知本學院後，洗版事件暫告平息。然而不幸的是，網友發表的言論日趨激烈，導致對立日增。

    近來陸續發現匿名網友,使用異常情緒化的字眼，甚至極低俗的詞彙（髒話）進行非理性的謾罵攻訐。此舉不但令讀者深感不安，更嚴重破壞本網站的內容品質。

  • 讀黃安勝「活著 -- 給癌友的一封信」一文有感

    總算在「生命學院」看到了一篇至情至性的文章。

     
    對於您的感言，個人頗受觸動。一個癌末病人能夠透過自己的努力與心血，找到生命的曙光。這種心路歷程，絕非別人能體會。您的大作，也的確讓與死亡拔河的癌症病人看到了一線希望。基於此點，我也非常同意您的看法：「癌友不應陷入是非的漩渦」。

     
    然而人之所以為人，就是因為有「良知」。換句話就是能明辨是非。您貴為資深義工弟子，對於最近學院發生的風暴不可能不清楚內情。也不可能不瞭解這些「是是非非」正源自你的師父。

     
    你可曾想過，要是你的師父的道德操守符合一個「生命導師」的標準，何來這些是是非非？學院何以分裂？

     
    因此，您在文中提到：有的癌友採取「人」、「法」分離，設立一個基本折損點，功照練，但對李延明師父持保留態度。我倒覺得這是目前最好的一種心態與作法。一來可以遠離是是非非的漩渦，二來可以真正做到佛教所言：「依法不依人。依義不依語」。

     

語系

訂閱

訂閱文章